Małomice, 11.03.2013
ZP. 271.1.2013 

Do wszystkich Wykonawców

Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego
prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na : „PRZEBUDOWĘ DRÓG GMINNYCH – ulice Jana Pawła II, T. Kościuszki i B. Chrobrego w Małomicach” – ETAP II”

Zgodnie z art. 38 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2010r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) udzielamy wyjaśnień,
w związku z pytaniami Wykonawców, dotyczących postanowień Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia.
 
Zgłoszono następujące wnioski o wyjaśnienie postanowień SIWZ, na które Zamawiający udziela następujących odpowiedzi :

Pytanie nr 1.
„Zgodnie z wytycznymi Instytutu Badawczego Dróg i Mostów maksymalny okres gwarancyjny na oznakowanie poziome cienkowarstwowe powinien wynosić 12 miesięcy. Nawiązując do 60-miesięcznej gwarancji obowiązującej dla niniejszego kontraktu prosimy o weryfikację i ewentualną korektę okresu gwarancyjnego dla oznakowania poziomego”.
Odpowiedź:
Zamawiający przyjmuje tą sugestię, w niniejszym postępowaniu do stosowania, ustala się termin gwarancji 12 miesięcy dla oznakowania poziomego cienkowarstwowego.,

Pytanie nr 2.
„W ślepym kosztorysie w poz. 35 widnieje zapis: „Warstwa przeciwspękaniowa pod warstwy bitumiczne- na poszerzeniach i przekopach pod przykanaliki”. Prosimy o podanie szczegółowych parametrów technicznych materiału z jakiego należy wykonać w/w warstwę”.
Odpowiedź:
Parametry zostaną podane w modyfikacji SIWZ (załącznik do STWiOR)

Pytanie nr 3.
„W dokumentacji brak specyfikacji technicznej wykonania warstwy przeciwspękaniowej. Prosimy o załączenie w/w specyfikacji.”
Odpowiedź:
Zamawiający uzupełni STWiOR dołączając osobny rozdział na temat w/w warstwy.

Pytanie nr 4.
„W dokumentacji brak specyfikacji technicznej dotyczącej wykonania warstwy podbudowy z gruntu stabilizowanego cementem. Prosimy o załączenie w/w specyfikacji”.
Odpowiedź:
Zamawiający uzupełni STWiOR dołączając osobny rozdział na temat w/w podbudowy.

Pytanie nr 5.
„W dokumentacji brak specyfikacji technicznej dotyczącej wykonania zieleni drogowej(nasadzenia drzew, siew traw). Prosimy o załączenie w/w specyfikacji”.
Odpowiedź:
Zamawiający uzupełni STWiOR dołączając osobny rozdział na temat w/w zieleni.

Pytanie nr 6.
„W dokumentacji brak parametrów technicznych dotyczących drogowych barier ochronnych. Prosimy o podanie typu oraz określenie parametrów technicznych dla w/w barier.”
Odpowiedź:
Parametry zostaną podane w modyfikacji SIWZ (załącznik do STWiOR).

Pytanie nr 7.
„W dokumentacji brak specyfikacji technicznych dotyczących wykonania drogowych barier ochronnych. Prosimy o załączenie w/w specyfikacji.”
Odpowiedź:
Zamawiający uzupełni STWiOR dołączając osobny rozdział na temat w/w barier.

Pytanie nr 8.
„W dokumentacji brak parametrów technicznych dotyczących oświetlenia drogowego. 
Prosimy o podanie typu oraz określenie parametrów technicznych…”
Odpowiedź:
Zamawiający nie widzi potrzeby zamieszczania szczegółowych parametrów technicznych, ponieważ sieć nie podlega przebudowie a jedynie wymianie podlegają stare słupy na nowe z oprawami w miejscu ich dotychczasowego posadowienia. 
Niniejsze zadanie (etap II)- jako jeden ciąg komunikacyjny- jest kontynuacją ubiegłorocznej przebudowy ul. Jana Pawła II i pierwszej części ul. Kościuszki (etap I inwestycji), w którym już zostały wbudowane określone słupy oświetleniowe na prefabrykowanych fundamentach.
W toku przygotowywania ofert, należy wziąć pod uwagę kontynuację stylu i rodzaju  istniejących materiałów (wbudowanych w I etapie). Zamawiający zaleca wykonawcom dokonanie lustracji wykonanego etapu nr I, podczas wizji lokalnej przedmiotu zamówienia. 

Dane i informacje pomocnicze :
- słupy zamontowane w ul. Kościuszki w ramach I etapu inwestycji : nazwa wyrobu SPB-20/8/1 produkowany przez ZPUOiE „Elgis-Garbatka” Sp. z o.o. na fundamencie „Styrobud”
Oprawa typ OU-05 „Arealamp” z wysokoprężną lampą sodową 100 W + indywidualny reduktor mocy. Do wymiany w ciągu ul. Kościuszki należy zastosować zestawy j.w lub podobne/równoważne.
- nowe słupy do wymiany w ciągu ul. Chrobrego winny spełniać warunki: metalowe, na prefabrykowanym fundamencie, malowane proszkowo, w kolorze zbliżonym do wbudowanych w ul. Kościuszki, przystosowane do podłączenia zarówno okablowania podziemnego jak i napowietrznego (wg aktualnego rodzaju linii). Oprawa do montażu na wysokości ok. 8m, o szerokim spektrum zasięgu, pod źródło o mocy 150 W, rodzaj: wysokoprężna sodowa, wyposażenie dodatkowe oprawy: reduktor mocy.
Na etapie wykonawstwa strony uzgodnią szczegóły materiałowe.

Pytanie nr 9
„W dokumentacji brak specyfikacji technicznych dotyczących wykonania oświetlenia drogowego. Prosimy o załączenie w/w specyfikacji.”
Odpowiedź:
Zamawiający posiada nie widzi potrzeby zamieszczania szczegółowych specyfikacji technicznych oświetlenia drogowego.

Pytanie nr 10.
„Czy Zamawiający jest w posiadaniu niezbędnych uzgodnień dotyczących przebudowy sieci.”
Odpowiedź: 
Sieć nie podlega przebudowie. Drogowe roboty budowlane są zgłoszone do organu nadzoru budowlanego, nie wymagały pozwolenia na budowę i tym samym uzgodnień na posiedzeniu ZUDP. Zamawiający jest w stałym kontakcie z operatorem sieci energetycznej, planowane prace w tej branży ograniczają się tylko do wymiany 24 szt. słupów i opraw oświetleniowych, o których mowa w odpowiedzi na pytanie nr 8 i przy nadzorze operatora, o czy mowa w SIWZ.
 
Pytanie nr 11.
„Czy Zamawiający jest w posiadaniu i udostępni wersje edytowalne ślepych kosztorysów.”
Odpowiedź:
Zamawiający jest w posiadaniu tylko tych wersji ślepych kosztorysów, które zostały zamieszczone na stronie internetowej.

Pytanie nr 12.
„Prosimy o informację, czy jako podsypkę z grysu kamiennego pod ciąg pieszo-rowerowy należy wykonać tylko i wyłącznie z bazaltu, czy można zastosować inny rodzaj kruszywa.”
Odpowiedź:
Dopuszcza się każdy rodzaj kruszywa kamiennego o frakcji 0-5 mm.

Pytanie nr 13.
Czy Zamawiający dopuszcza zastosowanie równoważnika dla słupów oświetleniowych na słupy wykonane z innego materiału, np. kompozytów polimerowych wzmacnianych włóknem węglowym. Takie rozwiązanie nie podwyższy kosztów a przyniesie dodatkowe korzyści wynikające z unikalnych cech i właściwości materiału kompozytowego. Produkcję słupów z kompozytów reguluje norma europejska PN-EN 40-7 „Słupy polimerowe z kompozytów wzmacnianych włóknem szklanym – wymagania” .
Odpowiedź:
Zamawiający nie dopuszcza zastosowania zaproponowanego materiału, jako równoważnika. 

Pytanie nr 14.
„W związku z opisem warunków udziału  w postępowaniu przedstawionym w pkt 5.5.2 oraz pkt 6.1.2 SIWZ prosimy o jednoznaczne określenie, czy Zamawiający żąda przedstawienia w ofercie wykazu WSZYSTKICH zadań wykonanych przez wykonawcę w okresie ostatnich pięciu lat?”
Odpowiedź:
Zamawiający zarówno w części opisowej SIWZ, jak i w układzie załącznika nr 5 w ani jednym sformułowaniu nie żąda wykazu „WSZYSTKICH” zadań. Bez względu na to, ile wykonawca wpisze wykonanych pozycji; komisja zamawiającego weźmie pod uwagę i oceni tą robotę, która będzie spełniała kryterium pkt 5.5.2) SIWZ co do rodzaju i wielkości [m2] wykonanych prac i fakt potwierdzenia tego odpowiednimi dokumentami.

Pytanie nr 15.
„Prosimy o potwierdzenie, że Zamawiający nie narzuca wykonawcom wzoru formularza wykazu WSZYSTKICH wykonanych robót w okresie ostatnich pięciu lat, a załączony do SIWZ formularz - zał. Nr 5 służy wyłącznie do potwierdzenia w niniejszym postępowaniu spełniania warunku minimalnego, tj. wykazaniu przez wykonawcę, że wykonał zadania przedstawione w pkt 5.5.2 SIWZ.”  

Odpowiedź :
Analogicznie do treści odpowiedzi na pytanie nr 14, zamawiający potwierdza to co wykonawca w zasadzie sam sobie odpowiedział w cytowanym pytaniu/prośbie.

Pytanie nr 16.
„W opisie technicznym widnieje zapis :”-podbudowa pomocnicza- stabilizacja z węzła, GRC o RM= 2,5 MPa, gr.15 cm” natomiast w ślepym kosztorysie brak jest takiej pozycji. Prosimy o weryfikację i ewentualną korektę.
Odpowiedź:
Ta pozycja figuruje pod numerem 38 na  stronie nr 5 kosztorysu ślepego dotyczącego przebudowy drogi. 

Pytanie nr 17.
„Zgodnie z dokumentacją techniczną podsypkę pod nawierzchnie z kostki brukowej należy wykonać z grysu kamiennego bazaltowego gr. 5 cm, natomiast w ślepym kosztorysie widnieją zapisy że podsypkę stanowi mieszanka cementowo-piaskowa. Prosimy o ujednolicenie z jakiego materiału należy wykonać podsypkę.”
Odpowiedź:
Podsypkę należy wykonać z grysu, zgodnie z częścią opisową i częścią rysunkową.  

Pytanie nr 18.
Zgodnie z zapisem SIWZ przedmiotem zamówienia jest :
I – przebudowa dróg gminnych…
II-  budowa kanału kanalizacji deszczowej…
Czy przedmiot zamówienia należy wycenić na podstawie ślepego kosztorysu z części drogowej oraz dodatkowego, uproszczonego przedmiaru robót kanalizacji deszczowej?
Prosimy o ujednolicenie ślepego kosztorysu.
Odpowiedź:
W nawiązaniu do odpowiedzi na pyt. 11 nie mamy możliwości ujednolicenia ślepego kosztorysu. Roboty należy wycenić dokładnie tak jak sam pytający zapisał w pytaniu; na podstawie ślepego dla branży drogowej i uproszczonego dla kanalizacyjnej.

*   *   *

Prosimy o zapoznanie się z zamieszczoną Modyfikacją SIWZ, w której znajdują się szczegółowe dane o których mowa w w/w zapytaniach. 

Małomice, 12 marca 2013r.                                                       Burmistrz Małomic 

                                                                                            /-/ Małgorzata Janina Sendecka